coudepoulet a écrit :bon bah aucun regret alors...

Si tu peux avoir des regrets...
D'abord, un APN plus haut de gamme aurait très certainement bien mieux géré le contre-jour que celui d'un tèl. Les algorithmes de traitement de l'image et de gestion des capteurs sont (et heureusement!!) bien meilleurs sur des appareils plus haut de gamme. Les noirs auraient été mieux traitées, et les zones claires moins cramées! Il existe des fonctions (D-lighting sur Nikon) qui sont spécialisées dans ce traitement d'images à forte différence d'exposition, qui n'existent pas, ou du moins sont bien moins performantes, sur des téléphones... Après, tu aurais eu un bien meilleur rendu, mais un contre-jour reste un contre jour!
Ce qui m'amène à ma seconde remarque : Vu que tu traites un sujet sombre (même noir), la présenter en plus en contre jour te complique encore plus la vie!! Pourquoi ce choix?

Il aurait suffit de te placer ailleurs que dans l'ombre même du pont, tout en restant dans son environnement, mais en profitant du soleil sur vos (belles) voitures... Je te dis ça principalement pour bien assimiler que le matériel est une chose, qui influence grandement le résultat, mais il n'est pas seul. La mise en scène, le cadrage, l'exposition sont bien plus important, et ce indépendamment de toute notion de matériel. Mais avec ton tèl, il était possible d'avoir un résultat bien plus sympa, en restant dans le même site...
Je t'ai écris ce que j'en pense, pas par plaisir de critiquer mais pour essayer de t'aider, et je n'ai surtout pas dit que tes photos étaient nulles!! J'essaye juste de te donner des pistes pour t'aider dans tes prochaines prises de vues...
PS : Tu as un excellent exemple de la différence entre une position optimale de ta voiture par rapport au soleil et ton objectif dans ta série de photo précédente (message du 07/05/2013), et une en plein contre-jour : la
5 vs la
6!

Il n'y a pas grand chose à ajouter!
