jaja a écrit:Epicure a écrit:J'ai loupé quelque chose ou quoi? Sauf erreur de ma part, tu n'es pas cité à comparaître. Tu n'as même pas reçu un RAR. L'expert de ton adversaire n'est pas un expert judiciaire et n'a donc aucun pouvoir ni même aucune valeur juridique.
Donc, pourquoi consulter un avocat sur Paris? D'autant plus que si ton acheteur veut te poursuivre, il doit le faire devant TA juridiction, donc au tribunal de ton domicile.
j'ai reçu une lettre simple et la même en AR, de la DAS la protection juridique de l'acheteur, comme quoi j'avais 15 jours, sinon c'est le tribunal.
Pour l'avocat, ce spécialisé dans l'automobile, il y en a que sur Paris, d'où le comment du pourquoi j'ai appelé Maître De Caumont et Maître Benezra.
Dans ce cas, tu leur réponds en RAR que vu leur client n'a pas respecté la procédure légale (il à changé des pièces avant une expertise judiciaire, seul juridiction compétente en cas de passage devant les juges), ces arguments ne sont plus recevables devant un tribunal. De plus, sauf erreur de ta part, tu n'as jamais reçu la facture du remplacement du turbo (je me trompe ou pas?). Donc, pour toi, ce turbo a pu ne pas être remplacé dans les règles de l'art, ce qui peut augurer une fiabilité non pérenne.
Si malgré tout, ils veulent aller plus loin dans leur démarche, qu'ils t'assignent à comparaître devant la juridiction compétente, à savoir celle de ton lieu de domicile et rappelle leur que tu n'hésiteras pas à leur réclamer les dépends ainsi qu'une indemnité au titre de l'article 700 du nouveau code civil.
