FORUM BMW.fr

Alors que j'étais plutôt parti pour acheter une 120d auto pack M, un collègue m'a conseillé de regarder aussi l'A3 184 ch s tronc qui présente aussi l'avantage d'avoir une transmission intégrale.
N'ayant pas essayé ce modèle, j'aurais voulu avoir vos avis et les différence entre ces deux voitures, notamment sur les critères suivants :
- dynamique de conduite : moteur, châssis, boîte, performances, précision de la tenue de route
- confort et agrément de conduite : souplesse du moteur, silence de fonctionnement, position de conduite, confort des suspensions, qualité de la sono (très important pour moi qui fait 30 000 km/an)
- coût d'utilisation : entreTien (montant des révisions), conso, sans oublier la décote de chacune d ces autos et la facilité de revente. Je compte en effet garder ce véhicule au maximum 3 ans.

Merci par avance pour vos avis avertis !!

excuse nous on sait pas ce que c'est une audi , on ne peut pas comparer !! donc il faut choisir BM!!!!!!!!!

Difficile de te répondre, tant ces 2 modèles ont des philosophies différentes.
Le mieux pour toi c'est de les essayer. Audi, avec toutes ses qualités, n'est pas un motoriste comme BMW, cqfd. D'autre part tes critères sont plus larges, alors à toi de voir en faisant l'essai sur route...

Plusieurs nouveaux membres sont partit de chez audi pour prendre bmw.
Et ils ne regrettent pas leur choix!!!!

plc35 a écrit :l'A3 184 ch s tronc qui présente aussi l'avantage d'avoir une transmission intégrale.

La 120d aussi est disponible en intégrale !

pacorabat a écrit :La 120d aussi est disponible en intégrale !

D'une part et une consommation moindre sur BM (4,5 vs 5,4) pour puissance/couple identique !

Pour le peaufinage du comparatif ça sera sur les options de série et à l'achat et sur la ligne donc perso.

L'******A3 est très connotée...

À force de lire un peu partout sur le net (y/c sur ce forum) que le 2.0d n'est pas fiable, j'en viens qd même à me demander si je n'aurais pas moins d'ennuis avec le 2.0 TDI d'une A3

Tu préfères laquelle ?