BMW c'est de la merde !!! (Source AUTOPLUS)

[gougy67]

Détendez vous les amis... ce n'est qu'un journal comme un autre... ils nous montrent et disent que ce qu'ils veulent... c'est les médias!!
Et comparer une Chevrolet ou une Dacia à moins de 20.000 euros neuve et une BMW à plus de 30.000 euros neuve ne fait en rien une étude logique et réaliste...!!
C'est pas pour rien que ma BMW côte presque 10.000 euros alors qu'elle a 13 ans... c'est le prix d'une Dacia!!!
Mon choix est vite fais entre les deux...

[Ixin@ss]

Voilà le soucis 1er c'est le rapport qualité prix qui a l'air inversé ici... mais comme il vient d'être dit justement, les médias disent pas mal de conneries (sans vouloir vexer personne) !

[MARC]

Salut
Nous sommes tous ici pro BM mais regardons tout les sujets pannes sur le forum.
Nos BM sont bourrées d'électronique et de gadgets super sophistiqués, donc plus de pannes q'une dacia sans vitres électriques.
J'ai une épée de DAMOCLES au dessus de mon coffre.Je flip de voir un jour mon pont arrière ce fissuré sur ma 330 CI e46 non pris en charge chez BM(vive la FRANCE)oui aux USA celà est pris en charge.

En chiffre
RENAULT: Champion du monde en F1(moteur 11 Titres).
16 titres pour des constructeurs français en WRC.
8 victoires sur le DAKAR pour les constructeurs français.
Regardez aux 24H du mans encore des construteurs français devant BM.

J'adore ma BM mais soyons objectif nous avons en france une très bonne industrie(automobile(RENAULT,PEUGEOT,BUGATTI,VENTURI,ALPINE ect...)spatiale avec ARIANE,le TGV, AIRBUS).
Je pense que BMW est le meilleur motoriste au monde mais en essence,le diesel doit en être pour beaucoup sur le classement d'AUTOPLUS.

Je suis étonné de ne pas voir HONDA dans leur classement bizzare.

Vive BMW
Vive le FORUM
A+
MARC

[jordan67]

Voilà ce qui en sort d'une assurance anglais sur la fiabilité des moteurs. (regarde Marc, Honda est premier)

L'assureur anglais Warranty Direct vient de faire un bilan de son année 2012. Pour l'occasion, il publie un rapport qui classe les marques en fonction de la fiabilité de leur moteur.


Le géant des assurances anglaises Warranty Direct vient de publier un bilan des casses moteurs survenues lors de l'année 2012.

Selon les résultats, Honda construirait les moteurs les plus fiables avec un taux de défaillance de seulement 0,29%. Toyota et Mercedes ne sont pas loin avec des taux de 0,58% et 0,84% . Les deux derniers constructeurs formant ce brillant top 5 sont Volvo et Jaguar avec respectivement 0,90% et 0,98%. Qui sont les lanternes rouges ? Certains sont attendus, d'autres certainement moins. Dans le « flop » 5 des problèmes moteurs, trois sont des constructeurs allemands.

Au registre des pires moteurs, la palme d'or revient à MG Rover avec un score désastreux de 7,88%. On retrouve juste derrière Audi et MINI avec des taux de 3,71% et 2,51%. Vient ensuite la défunte marque Saab (2,49%) et Vauxhall avec 2,46%.

La société britannique a ajouté que : « même si chaque moteur est différent, les réparations coûtent toujours très cher. Nous avons récemment eu affaire à une casse sur un Range Rover. Cela nous a coûté plus de 15 000 € ».

Voici les tableaux des classements établis par Warranty Direct :

Top 5 :

Constructeur
Taux de défaillance moteur
Honda
0,29%
Toyota
0,58%
Mercedes
0,84%
Volvo
0,90%
Jaguar
0,98%


Flop 5 :

Constructeur
Taux de défaillance moteur
MG Rover
7,88%
Audi
3,71%
MINI
2,51%
Saab
2,49%
Vauxhall
2,46%

Source Caradisiac:
http://www.caradisiac.com/Un-assureur-a ... -83925.htm

[RITON74]

Il n'y a vraiment pas de quoi s'énerver : ils commencent l'article en expliquant que les ratios sont basés sur le courrier des lecteurs ==> 'faut prendre ça pour ce que ça vaut = pas grand chose ... !

Après, je ne sais pas s'il existe une source fiable au sujet des pannes par marque ou par modèle ? Mais il est indéniable que même chez les marques allemandes, il y a des soucis, et pas des moindres. Il faut avoir l'objectivité de le reconnaître : ça n'empêche pas d'aimer la marque

Restons zen

[MARC]

Voilà ce qui en sort d'une assurance anglais sur la fiabilité des moteurs. (regarde Marc, Honda est premier)

L'assureur anglais Warranty Direct vient de faire un bilan de son année 2012. Pour l'occasion, il publie un rapport qui classe les marques en fonction de la fiabilité de leur moteur.


Le géant des assurances anglaises Warranty Direct vient de publier un bilan des casses moteurs survenues lors de l'année 2012.

Selon les résultats, Honda construirait les moteurs les plus fiables avec un taux de défaillance de seulement 0,29%. Toyota et Mercedes ne sont pas loin avec des taux de 0,58% et 0,84% . Les deux derniers constructeurs formant ce brillant top 5 sont Volvo et Jaguar avec respectivement 0,90% et 0,98%. Qui sont les lanternes rouges ? Certains sont attendus, d'autres certainement moins. Dans le « flop » 5 des problèmes moteurs, trois sont des constructeurs allemands.

Au registre des pires moteurs, la palme d'or revient à MG Rover avec un score désastreux de 7,88%. On retrouve juste derrière Audi et MINI avec des taux de 3,71% et 2,51%. Vient ensuite la défunte marque Saab (2,49%) et Vauxhall avec 2,46%.

La société britannique a ajouté que : « même si chaque moteur est différent, les réparations coûtent toujours très cher. Nous avons récemment eu affaire à une casse sur un Range Rover. Cela nous a coûté plus de 15 000 € ».

Voici les tableaux des classements établis par Warranty Direct :

Top 5 :

Constructeur
Taux de défaillance moteur
Honda
0,29%
Toyota
0,58%
Mercedes
0,84%
Volvo
0,90%
Jaguar
0,98%


Flop 5 :

Constructeur
Taux de défaillance moteur
MG Rover
7,88%
Audi
3,71%
MINI
2,51%
Saab
2,49%
Vauxhall
2,46%

Source Caradisiac:
http://www.caradisiac.com/Un-assureur-a ... -83925.htm

Il me semblait avoir lu ou entendu que HONDA était 1er.

Merci JORDAN

A+
MARC

[lasauce91]

lisez l article avant de critiquer...seuls les moteurs 320d sont touchés par les avaries...Et notre experience nous fait savoir que la majorité des séries 3 en france sont des 2.l diesel...Donc un retour de client important se fait sentir car les possesseurs de 320d sont majoritaires.
Après il est clair qu auto plus manque de finesse dans son rapport et qu il ne detaille assez son résultat.

[Juju330]

Bonsoir.

Il est clair de toute façon les diesels que ce soit Bm ou autre ne sont pas très fiable.
Entre les turbos, les rampes d'injections, les volants moteur,... et j'en passe il est très rapide de faire 2000/3000 euros de réparations et de perdre
toutes les économies faites dans l'essence.
Dans le classement Autoplus, il est clair que si ils prennent en compte uniquement les courriers de lecteur, ce n'est pas très représentatif de la réalité.
D'autant plus quand je vois Chevrollet N°1, ça me fait rire. Un de mes amis travail en temps que chef d’atelier chez Opel/ Chevrollet, et il m'a dit qu'il y avait
de gros problèmes de fiabilité chez chevrollet. Opel c'est correct, mais Chevrollet... Il m'a dit changer pas mal de moteur avant 50000km!
Alors les verdicts Autoplus....

[fifi59120]

auto plus s est n importe quoi mais bon il faut bien vendre du papier

[Twistered]

Bonjour,

Je porte mon petit grain de sel ...

Un système est fiable lorsque la probabilité de remplir sa mission sur une durée donnée correspond à celle spécifiée dans le cahier des charges.

(Histoire que l'on remette en contexte quand meme)

Après, la fiabilité d'un vehicule est la somme des probabilités de pannes possible de chaque "équipement" par véhicule.

Vous faites la somme des equipements sur une BMW et sur une Dacia, vous comprendrez deja pourquoi la fiabilité est bien meilleure.

Maintenant, vous prenez les rendements moteurs et leurs complexités vous verrez pourquoi ce n'est pas fiable. Il est sur que les diesels entachent la note, car ce n'est pas calculé au prorata du kilomètrages non plus.

En tout cas, il y a un facteur qui n'est pas pris en compte, c'est le facteur plaisir . Ne soyons pas de mauvais perdant

Bon courage