FORUM BMW.fr

MOPa a écrit :Oui le vignettage est volontaire sauf sur la quatrième qui est pour le concours. Ça se voit bien d'ailleurs elle en a moins que les autres... Le seul vignettage de celle la est du au pare soleil peut être un peu long.
J'ai essayé d'ouvrir plus mais le gradué du filtre me posé des problèmes sur la partie basse.
Merci pour tes conseils

Pour le coup j'adore le traitement, la cadrage et le sujet.
Gratz, voila de très belles photos

MOPa a écrit :J'ai essayé d'ouvrir plus mais le gradué du filtre me posé des problèmes sur la partie basse.

Étrange... Tu aurais conservé un ou deux essais avec ces réglages, car ça me surprend quand même que l'ouverture modifie à ce point le rendu. Bon, c'est sûr que le piqué max est généralement obtenu vers f/5 - f/8, mais ça dépend des objectifs...
C'est quoi ton objectif justement?

Rémi87 a écrit :

MOPa a écrit :J'ai essayé d'ouvrir plus mais le gradué du filtre me posé des problèmes sur la partie basse.

Étrange... Tu aurais conservé un ou deux essais avec ces réglages, car ça me surprend quand même que l'ouverture modifie à ce point le rendu. Bon, c'est sûr que le piqué max est généralement obtenu vers f/5 - f/8, mais ça dépend des objectifs...
C'est quoi ton objectif justement?

j'ai pas conservé les shoots qui ne me convenais pas.. mais je vais voir pour reproduire ce qui m'ai arrivé pour te montrer, je doute que j'y arrive, je suis d'accord avec toi ça n'aurais pas du modifier bcp les choses... je pense plutôt à une erreur de réglage de ma part j'ai pas eu bcp de temps pour le shoot y'avait bcp de passage sur ce parking et la voiture était sur une allée ... (seul endroit dispo pour avoir ce jeu d'ombre).
l'objectif est basic c'était un 18-135, j'ai shooté à 50 et sans trépied.

En tout cas j'ai était bluffé par les couleurs du ciel et des plantes sur ta photo du concours !
quel est ton équipement ? juste un filtre polarisant ?

en tout cas tes conseils sont les bienvenue !

Pour le coup je pense qu'effectivement plus de contraste aurait été sympa, je me suis permis de faire une simple retouche pour illustrer au mieux mon idée.

Ta photo :


Ma retouche :

BarbuSan a écrit :Pour le coup je pense qu'effectivement plus de contraste aurait été sympa, je me suis permis de faire une simple retouche pour illustrer au mieux mon idée.

Le contraste est sympa c'est vrai
ce qui m’embête un peu cependant c'est que le pare-choc avant en pleine lumière "crame" un peu et perd en clarté sur ses lignes (celle qui remonte sous le phare et celle qui descend du phare)

un compromis des deux et ça serait top je pense
t'as jeté un œil sur mon shoot "nuit américaine" ???

voila un image avec deux serie de deux shoot pour ilustrer mon problème :

aucun changement entre les deux séries juste la position de l'appareil par rapport au briquet à varier légèrement



un truc m'échappe, je manque d’expertise

Non je n'ai pas vu cette série dont tu parle, je regarderai ça demain

Oui effectivement le contraste est assez fort là mais il s'agit d'un postprod et par d'un réglage natif, mais ça suffit pour véhiculer mon idée, et oui l'idée serait un mixte entre les deux

Peux tu donner les exifs sur les derniers ?

Sur ton exemple, je ne note pas de perte sensible de qualité entre tes photos "ouvertes" à gauches, et celles plus "fermées" à droite... On note une diminution de la profondeur de champs avec l'ouverture, mais ça c'est normal! C'est justement l'effet voulu et qui permet de mettre le briquet en valeur sur ces photos!

Comme le dit Thibaut, il serait intéressant que tu mettes les fichiers exif sur ces photos si tu pouvais...

Concernant ma photo pour le concours, c'est effectivement le résultats d'un bon appareil, d'un bon objectif, d'un bon filtre... et d'un bon moment!!
Pour avoir des couleurs qui ressortent autant, rien ne vaut une luminosité avec un soleil assez rasant, et un temps très sec. L'humidité de l'air va avoir tendance à générer un voile un peu pâle qui nuit au contraste, tandis qu'un soleil trop haut et trop puissant va un "écraser" la photo et les couleurs ne ressortiront pas aussi contrastées qu'en fin d'aprem par exemple.

Mon matériel pour cette photo est un Nikon D300s, Sigma 17-70 2,8-4, et un filtre polarisant Pro1 kenko digital.

Je vois quand même un changement d'exposition en la 3 et la 4 qui n'existe pas entre la 1 et la 2...

Oui, je te l'accorde... Mais peut-être que tu tombes simplement "entre" deux vitesses d'obturation. Car la différence est peu marquée... Je ne sais pas exactement dans quelles conditions ont été faites ces 4 photos, donc c'est difficile à dire!
Cela dit, je ne vois pas de grosse perte de piqué dans ce qui semble être la grande et faible ouverture, ce qui aurait été très gènant! Pour l'exposition, tu peux toujours la modifier au moment de la prise de vue, ou après à l'exploitation de la photo. Surtout quand l'écart est si faible que là.